構想し、決断し、そして行動するためのエッセンスがここに BBT757ch | ビジネス・ブレークスルー757チャンネル |

この周波数割り当ては微妙です。今はＷｉＭａｘ用に新たに周波数の割り当てをするということで皆その機会を狙って待っているところです。

従来のテレビ電波はＷｉＭａｘなどで想定されている２―３キロメートルくらいの到達距離よりも遙かに遠く、かつ建物などにも浸透するので、こちらが解放されるなら無理に中途半端なＷｉＭａｘを敷設しないでもよいのではないか、と考えている企業も多いでしょう。しかしＶＨＦなどの空き電波は携帯電話用には３割しか割り当てない、あとは公共の目的に、などと総務省が肝っ玉の小さいことを言っています。

以前にも述べましたが、総務省は次世代高速通信の周波数帯を既存の携帯電話会社には単独で割り当てず、新規参入を優先するという方針を示しています。

と言いながら、既存の携帯電話会社の子会社でも、出資比率が３分の１以下であれば割り当ててもいい、とも言い出しています。

結局、実施されたときには既存の３系列の中に割り当てられている、ということになるのではないでしょうか。毎度のように繰り広げられる、こういう電波行政の茶番は勘弁してほしいですね。

これも、テーマ１で指摘した総務省のいやらしい政策の余波と言えます。総務省は一昨年、新しい周波数帯の利用申請を新規参入企業から受け付け、ソフトバンクとイー・モバイル、そしてこのアイピーモバイルが免許を得ました。

ところが、ソフトバンクの孫正義社長はその後、免許を返上し、ボーダフォンを買ってしまいました。イー・モバイルは今年、単独で事業を始めましたが、次世代高速通信についてはソフトバンクモバイルと組む方針を表明しています。

アイピーモバイルに至っては、なぜか不動産業の森トラストが株を取得し、その株も結局、外資に売られてしまいます。

つまり、どんなに総務省が“工夫”をしてみても、あまり意味のある結果にはならないということです。ならば最初から、既存の携帯電話会社に新しい周波数帯を割り当てるほうが、よほど利用者のため、ということになります。

なにより、次世代高速通信はわれわれユーザーに利便性があるものです。既存の会社に割り当てるほうがユーザーのメリットになります。会社の規模が小さくて、なかなかネットワーク投資ができないような会社に周波数を割り当てても、結局いつまで待っても何も起こらない。つまり官僚の自己満足ということだけになります。ライセンスを認可するときだけいい格好をするのではなく、その後のフォローまでちゃんとしてもらいたいものですね。

私は以前、ドコモの「そろそろ反撃してもいいですか」という広告を批判しました。「反撃」などという言葉を使えば、消費者は当然「値引き」を連想します。結果として、血みどろの値引き合戦になると思ったからです。

これに対し、ドコモは当初、技術革新で「反撃」するとしていました。しかし、「ドコモ２．０」の切り札として出したＦＯＭＡ９０４ｉシリーズには大した技術は搭載されていなかった。そこで、引き続き、本当の「値引き」策を出してきました。

それにしても、この「ファミ割ＭＡＸ」というのは、とんでもない内容の割引です。結局、ドコモ２．０戦略というのは技術の戦いではなく、割引の戦いだったということです。

約5200万人もの契約者を抱えているドコモとしては、契約者を逃さないということが重要ですから、この「ファミ割ＭＡＸ」は防衛策としては非常に有効と言えます。しかし、収益のコアの部分を直撃する割引策でもありますから、ドコモの収益にかなりの悪影響を与えると思います。

利用者数だけを見ると、日本が5300万人で２位、３位は韓国で2600万人となっていますが、これに日本と韓国の人口を加味すると、日本の普及率は49％なのに対し、韓国は65％で非常に高いということがわかります。

一方、首位の中国の普及率はまだ９％ですから、これが50％近くまでいくと、利用者数を比較すること自体ナンセンスな調査となるでしょう。

いずれにしても、インターネットに関して日本は、中国と韓国に一目置かざるを得ない状況になってきていますね。